Expulso durante o empate em 1 a 1 entre Internacional e Vasco, no Beira-Rio, o goleiro Léo Jardim teve a sua situação atualizada pelo Gigante da Colina.
O Vasco divulgou os resultados oficialmente nesta segunda-feira (28). Mas o que tem o goleiro? Vai ficar algum jogo fora? O Sporting News mostra.
MAIS: Robinho vai criar empresa de bet? Entenda possível casa de aposta
Qual a lesão de Léo Jardim?
O Vasco divulgou que o goleiro tem hematomas musculares, além de um trauma na bacia. Com isso, Léo Jardim está no departamento médico do clube, que não especificou se o arqueiro será desfalque nos próximos jogos por conta da lesão.
“O Vasco da Gama informa que o goleiro Léo Jardim foi submetido a exame de ressonância magnética, que identificou alterações contusionais recentes na junção costocondral do último arco costal esquerdo, com hematomas musculares profundos associados, medindo aproximadamente 3,1 x… pic.twitter.com/VMs0M5imBA
— Lucas Pedrosa (@pedrosa) July 28, 2025
Confira o comunicado emitido pelo Vasco:
"O Vasco da Gama informa que o goleiro Léo Jardim foi submetido a exame de ressonância magnética, que identificou alterações contusionais recentes na junção costocondral do último arco costal esquerdo, com hematomas musculares profundos associados, medindo aproximadamente 3,1 x 2,3 cm.
O atleta encontra-se em tratamento intensivo com o Departamento de Saúde e Performance (DESP).
A divulgação do laudo foi autorizada pelo atleta e pelo médico responsável pelo exame".
A imagem do exame realizado na bacia de Léo Jardim foi divulgada pelo próprio clube.
Como foi a expulsão de Léo Jardim?
A expulsão do goleiro gerou forte repercussão. Ele recebeu dois cartões amarelos em um intervalo de 14 minutos, quando o Vasco ainda liderava o placar por 1 a 0.
No lance que gerou o segundo amarelo, aos 38 minutos do segundo tempo, Léo Jardim estava sentado ao lado da trave solicitando atendimento médico. O árbitro Flávio Rodrigues de Souza ordenou que ele se levantasse e, diante da demora, aplicou o cartão.
Na súmula da partida, o árbitro justificou a advertência afirmando que o goleiro teve tempo suficiente para ser atendido durante as substituições e que a paralisação foi feita de forma deliberada para atrasar o reinício do jogo.
Após a partida, o Vasco emitiu uma nota dura contra a arbitragem, classificando a atuação como "desastrosa" e exigindo da CBF o afastamento imediato do árbitro.